央视315第一案“圣罗膜”蒙受不白之冤

如果一汽大众否认委托，相当于在诬陷检测中心造假。而检测中心看到时隔两年，一汽大众否认委托，检测中心既不澄清事实又不承担责任，于是出现了违背逻辑的表态，"因委托单位不存在，我们只能撤销该报告"。更不靠谱的是，在检测报告是否真实有效还没有明确结论的情况下，媒体又被误导，最后得出了"伪造检测报告"这一结论。显然，这不是3.15行动的本意，而是在黑手操纵下的一出违背事实与逻辑的闹剧。如此儿戏，让相关单位，权威媒体的公信力受到质疑。

　　现在的央视3.15报道还在网上广为传播。"即便是央视上门采访的记者或执行检查的上海闵行工商局，也没有认定这个检验报告是假的。"这是业界传出的最新消息，观点认为，如果一汽大众没有委托，国家安全玻璃及石英玻璃质量监督检验中心是不可能做这个项目的检测。而检测报告明确注明，"受检单位由委托单位提供"，如果一汽大众不允许送检，那么全景（上海）上海国际贸易是不可能成为该检测报告中的受检单位的。换句话说，全景只是该检测活动的产品供应单位，检测报告的内容也绝非全景自己可以填写的。而在这个事件中，全景却成了最大的受害者，乃至诬陷"全景伪造检测报告"，这其中的冤情，到底谁该对这份检测报告负责？只有一汽大众和检测中心当事双方才能搞清楚。